2018-10-31 18:06:36
作者：张莫 来源：互联网金融新闻中心
作为资金托管平台与支付通道，新浪支付也踩了不少雷。10月29日，不少投资人围堵中关村软件园新浪大厦，要求新浪还钱。截至目前，新浪方面并未给出回应。
不过，互联网金融新闻中心发现，新浪支付已将“新浪支付资金账户管理服务”相关案例全部删除。此前，该页面有超过40条案例。
有用户爆料称，中关村软件园新浪大厦现场大约有50、60人聚集，示威者拉起横幅，并大喊“新浪！还钱！”并称下一步准备去新浪大厦大堂静坐。
网络流传的一份用户撰写的《“新浪P2P项目诈骗事件”始末》（下称《始末》）一文显示，在沃顿金服自融诈骗事件中，沃顿金服平台作为诈骗主体，提供虚假质押物以及虚假合同，已经立案处理，主要负责人姚明文已被全网协查追捕；而新浪支付作为第三方支付平台，虽不是诈骗主体，但一样难逃罪责。
该文称，“沃顿金服向所有债权人提供的质押物以及合同从头至尾都是虚假的，沃顿平台的诈骗行为已经不用质疑，而新浪支付作为第三方支付平台，与沃顿沃顿金服合作，并向沃顿平台及受害者提供服务这也是事实。”
据了解，前文中所提到的沃顿金服为一家成立于海南的网贷平台，运营主体为海南姚顿资产管理有限公司，成立于2017年8月。10月8日，沃顿金服发布公告称，将轻清盘退出。其官网显示，该平台由新浪支付托管。
公告显示，沃顿金服待收金额在1万元内者每月兑付1000元；待收金额超过1万元着，分24期兑付，每月兑付1期。沃顿金服显示，平台累计交易额4.5亿元，待还余额未披露。此后，有用户聚集在新浪大厦要求新浪还钱。
值得一提的是，互联网金融新闻中心于10月30日登录新浪支付官网，“使用新浪支付资金账户管理服务”一栏中，所有合作客户名单均已经消失不见。一名新浪支付相关工作人员表示，系网站改版。如有查询需求，可以要求平台出示相关合作协议，或者电话咨询客服部门。
当前，不少用户在新浪支付官方微博下评论，要求新浪支付还钱，涉及平台包括唐小僧、合贝金服与沃顿金服等。目前，唐小僧平台已经由上海经侦立案侦查。《始末》一文也称，在唐小僧平台爆雷之后，并未对出借人进行高危提醒，反而任由沃顿金服平台肆意哄骗债权人继续出借资金，才酿成今日之祸。
《始末》一文表示，新浪支付作为第三方支付机构，首先没有避开资金池的风险，反而成为沃顿金服的帮凶，为其资金池注入零散资金，方便诈骗团伙逃跑撤离。“在实际操作中，对资金管理不到位”。
据了解，新浪支付页面显示，互联网金融商户可根据自身需求，自由灵活选择使用不同接口的环节和时机，并且新浪支付提供的接口支持所有商户资金账户管理类需求。“在注册互联网金融平台账户同时创建新浪支付第三方资金账户”，新浪支付称。
与此同时，新浪支付针对接入资金账户管理服务的商户，经过筛选，通过审核的优质资产在微财富上售卖。有用户反映称，唐小僧等平台也已与微财富进行合作。
此前，新浪支付相应有唐小僧的名称logo图案，并且通过该页面可跳转至唐小僧的官网首页。但目前，唐小僧等已不在名单中，logo图案已经消失。另据了解，金生宝、微财富等平台也已与新浪支付达成合作。
而根据央行联合十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展指导意见》（以下简称《指导意见》）显示，“除另有规定以外，P2P网贷平台应选择银行业金融机构作为客户资金的第三方存管机构。”
原银监会2017年2月印发的《网络借贷资金存管业务指引》也明确，网贷机构需与商业银行开展网络借贷资金存管业务，在业务过程中存在不符合本指引要求情形的，应在本指引公布后进行整改，整改期自本指引公布之日起不超过6个月。
截至目前，仍有不少网贷平台宣称与第三方支付机构达成资金存管或托管合作，第三方支付机构存管也并非为监管认可的存管模式。不过，这种合作并不意味着支付机构或银行需要担责。《网络借贷资金存管业务指引》指出，存管人存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。
不过，《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》规定，存管人有义务按资金存管合同要求，协助委托人完成全量客户数据、资金的迁移，迁移周期应不超过3个月。然而，许多平台在与银行签署协议后，并不进行数据迁移，使得银行不得不与网贷平台解除存管协议。
实际上，自P2P网贷整治工作全面开展以来，一些商业银行在开展资金存管业务过程中，存在了诸多问题，例如：银行存管标准不一，落实不到位等。这些问题阻碍着网贷整治及行业的健康发展。为了更深入的推动网贷整治验收工作，全国开展网贷资金存管业务测评。
目前，通过测评的银行已达到34家。当前，通过测评的34家银行以城商行与农商行为主。其中，国有银行1家，股份制银行8家，民营银行6家，其余19家为城商行或农商行。中国互联网金融协会表示，将按照“合格一家、披露一家”的原则，有序组织商业银行在登记披露平台披露存管测评信息。（文 / 张莫）
