2023-12-04 17:17:18
作者：硬糖 来源：柒闻网
12月4日，京东在微博发布声明，回应被诺亚财富起诉事件。京东表示，“承兴案”引发媒体和公众广泛关注，京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。
京东方面介绍，“承兴案”相关刑事案件已一审宣判，承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。“诺亚财富及歌斐资产恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找‘替罪羊’，我们相信法院会公正判决该案件。”
京东方面介绍，“承兴案”相关刑事案件已一审宣判，承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。“诺亚财富及歌斐资产恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找‘替罪羊’，我们相信法院会公正判决该案件。”
公开资料显示，罗静出生于1971年的中国香港，曾是承兴国际控股和A股上市公司博信股份（600083.SH）的实控人。
据一审判决书，罗静控制的“承兴系”公司以非法占有为目的，虚构对京东、苏宁等公司的供应链贸易，以应收账款为底层资产，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信在内多家机构的融资款。
截至案发，共计骗取300余亿元，造成实际损失约80余亿元，其中诺亚财富旗下上海歌斐损失34亿余元。
2022年11月，上海市第二中级人民法院对罗静案作出一审判决，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被判处无期徒刑。
且判决还认定，京东、苏宁两家公司对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造；诺亚财富方面工作人员收受“承兴系”贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。
原本案件宣判结束，事件理应告一段落。但被罗静诈骗的诺亚财富及其旗下上海歌斐再次起诉京东，要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失。
另值得一提的是，原告方诺亚财富已将原案由保理合同纠纷修改为以侵权责任纠纷为由起诉。
11月28日，诺亚财富回复表示，上海歌斐在事件发生时便尽可能快速地进行了相关起诉，本次庭审并非第一次，因案件涉及其他刑事等程序，故庭审时间有所延迟。
11月28日晚，上海歌斐通过微信公众号发布了《关于近期“承兴案件”“相关发布失实的郑重声明”》指出，“承兴方”有关主体的刑事诈骗涉及歌斐以及其他多家金融机构，歌斐代表所管理的相关私募基金，作为该欺诈案件受害者之一，于2019年事发第一时间果断采取司法维权行为，尽最大努力维护全体基金投资人的合法权益，积极推动风险化解。
中国政法大学法学教授、资本金融研究院副院长武长海在接受中新社国是直通车采访时表示，从其看到关于“罗静案”的相关报道和公开法律文书内容显示，并没有发现有任何证据指向京东有需要承担责任的可能。
北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示，就目前所看到的公开信息看，京东当这个被告有点“冤”。
据一审判决书，罗静控制的“承兴系”公司以非法占有为目的，虚构对京东、苏宁等公司的供应链贸易，以应收账款为底层资产，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信在内多家机构的融资款。
截至案发，共计骗取300余亿元，造成实际损失约80余亿元，其中诺亚财富旗下上海歌斐损失34亿余元。
2022年11月，上海市第二中级人民法院对罗静案作出一审判决，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被判处无期徒刑。
且判决还认定，京东、苏宁两家公司对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造；诺亚财富方面工作人员收受“承兴系”贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。
原本案件宣判结束，事件理应告一段落。但被罗静诈骗的诺亚财富及其旗下上海歌斐再次起诉京东，要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失。
另值得一提的是，原告方诺亚财富已将原案由保理合同纠纷修改为以侵权责任纠纷为由起诉。
11月28日，诺亚财富回复表示，上海歌斐在事件发生时便尽可能快速地进行了相关起诉，本次庭审并非第一次，因案件涉及其他刑事等程序，故庭审时间有所延迟。
11月28日晚，上海歌斐通过微信公众号发布了《关于近期“承兴案件”“相关发布失实的郑重声明”》指出，“承兴方”有关主体的刑事诈骗涉及歌斐以及其他多家金融机构，歌斐代表所管理的相关私募基金，作为该欺诈案件受害者之一，于2019年事发第一时间果断采取司法维权行为，尽最大努力维护全体基金投资人的合法权益，积极推动风险化解。
中国政法大学法学教授、资本金融研究院副院长武长海在接受中新社国是直通车采访时表示，从其看到关于“罗静案”的相关报道和公开法律文书内容显示，并没有发现有任何证据指向京东有需要承担责任的可能。
北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示，就目前所看到的公开信息看，京东当这个被告有点“冤”。
