2018-10-12 16:48:15
作者：张莫 来源：互联网金融新闻中心
每天都在创造新的低价，这家中国互联网金融公司在美国上市后利空不断，股价也在不断下跌。截至10月11日收盘，圣盈信（NASDAQ:CIFS）股价报3.02美元，较发行价10美元跌幅达70%。
实际上，美股市场接连遭遇重挫。个股方面，科技股及金融股均出现了不同程度的下跌。亚马逊收跌2.04%，微软收跌0.24%，Alphabet收跌0.18%。中概股中，蔚来汽车跌7.35%，新浪跌0.29%，微博跌1.20%，也有部分股票呈微涨，阿里巴巴涨2.61%，京东涨3.39%，百度涨1.93%，网易涨0.42%，搜狐涨0.83%。
暴跌逾四成 利润下滑17%
值得关注的是，互金中概股——圣盈信暴跌逾四成。截至收盘，圣盈信跌幅达44.28%报3.02美元。当前，圣盈信市值仅为6678.48万美元。此前，其市值接近10亿美元，相比缩水95%。
公开资料显示，圣盈信成立于2014年，总部设于北京，是一家为中国的中小微企业及企业主提供国内商业支付，银行贷款撮合，国际投融资服务及自有资金银行委托贷款等专业顾问服务的互联网金融服务平台。
2018年9月，圣盈信发布2018年上半年未经审计财务业绩。数据显示，2018年上半年，圣盈信收入为1142万美元，其中经营收入330.8万美元，净利润为685万美元，同比下滑17%。
此前，浑水（Muddy Waters Capital）首席投资官Block在报告中称这家中国公司是一个“骗子”。总部位于北京的圣盈信表示它通过贷款获利。Block称，他相信圣盈信几乎没有一项业务是真实的，唯一从其获得贷款的是该公司董事会主席林建欣。今年年初，浑水再度发表做空言论，声称继续做空国内金融服务咨询公司圣盈信。
今年4月11日，圣盈信发布公告称已聘请谢尔曼-思特灵及毕马威针对“浑水”报告展开独立调查。4月30日，圣盈信公告称，在IPO的约2年前就已将公司的理财产品销售业务（在浑水的报告中被描述为P2P业务）出售给了第三方公司。因此，公司并没有通过不披露原有的理财产品销售业务的方式来误导投资者。
而“浑水”公司方面表示，圣盈信披露的每一个所谓借款人（占贷款余额的84.2%）是虚假的交易对象，剩余15.8%贷款余额的借款人报告没有披露，“我们强烈怀疑贷款和收入有包装修饰，贷款、收入和利润似乎完全是假的。”
虽然圣盈信称已经出售理财产品销售业务，但值得关注的是，互联网金融新闻中心了解到，圣盈信在其招股书中表示，其将提供委托贷款。招股书显示，2016年总收入为1582.2万美元，贷款给第三方的利息收入（指向第三方公司贷款产生的利息收入）为279.4万元。
招股书显示，截至2016年12月31日止年度，圣盈信收入的约66%来自提供商业支付咨询服务，26%来自提供中介银行贷款顾问服务，8%来自提供国际企业融资顾问服务。但圣盈信未披露其理财端业务具体的运营数据与财务数据。
前后说法不一 自相矛盾
从历史上看，圣盈信向某些合格的借款人提供了直接贷款。圣盈信预计不再提供任何直接贷款，而是将资金存入（“委托”）与某些银行贷款人的信托账户，这些银行贷款人将向借款人提供贷款。“预计未来的‘委托贷款’将很少发生”，圣盈信称。
与此同时，圣盈信在风险因素中称，打算继续为客户收购工作投入大量资源，包括提供更多种类的理财产品，并与更多银行建立关系。“如果我们无法维持或增加通过我们提供的贷款交易量，或者我们无法留住现有客户或吸引新客户，我们的业务和经营业绩将受到不利影响。”
而在2016年4月前，圣盈信曾直接向选定的客户提供贷款，并于2015年与北京艾利瑞商贸有限公司、厦门径速贸易有限公司分别借贷1.5亿与2000万元，贷款全部已全额偿还。
招股书显示，根据规定，央行可对圣盈信处以罚款和可能的罚款金额将不少于一次，潜在罚款不低于237万美元，不超过1180万美元。但圣盈信称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，央行不太可能对其处以罚款或罚款。
尽管圣盈信强调其在IPO的2年前卖出，但其招股书对借款人、投资人与促成借款等关键词浓墨重笔。其中，仅借款人就已经出现了95次。圣盈信还称，其在促成的贷款总额在2016年为人民币15亿元（约合2.186亿美元），2015年为9.75亿元（约合1.47亿美元）。
“未来的销售和营销工作将包括与借款人获取和保留以及一般营销相关的工作”，圣盈信似乎在招股书与最新的调查声明已全然矛盾。截至目前，圣盈信未披露任何一家金融类有效合作伙伴名称与合作进展。
圣盈信股价与市值还能下探多少？还尚不可知。（文 / 张莫）
